Dün bir kez daha bu deplasman golü uygulamasının ne kadar saçma olduğuna şahit olacaktık ki ilk yarıdan çok farklı bir ikinci yarı izledik Arsenal-Milan maçında. Ama yine de ben örneği vereceğim. Dünyanın en formda takımlarından biriyle eşleşiyorsunuz. İlk maçı deplasmanda 4-0 kaybediyorsunuz. Kendi evinizdeki ikinci maça çok iyi hazırlanıp fırtına gibi başlıyorsunuz. İlk devreyi 3-0 önde kapatıyorsunuz. Ama bu deplasman kuralı denen saçmalık yüzünden devre arasında şöyle bir gerçekle yüzyüze geliyorsunuz: "Aman allahım, eğer bir gol yersem ikinci yarı üç gol daha atmam gerekiyor." Allah aşkına böyle bir saçmalık var mı? Biri bana bu kuralın mantığını açıklasın lütfen!
Ben yanlislik nerede goremedim malasef. Saha avantaji diyoruz buna. Kaldi ki ayni endise ilk macta 3-0 onde olan takim icin de gecerli degil mi? Yerse avantajini kaybediyor.
YanıtlaSilbu maç üzerinden konuşalım; şöyle ki milan ilk maçı italya'da 4-0 kazandı. ikinci maçta arsenal 3-0 önde. milan'ın gol atıp durumu 3-1'e getirdiğini varsayalım. arsenal'in 3 gol daha bulması gerekecek yazıda belirttiğim gibi. halbuki 2 gol daha bulsa durum 5-1 olacak ve iki maçtaki rakiplerin averajları eşitlenecek. peki neden deplasmanda gol atan takıma bu iltimas tanınıyor bunun mantığı nedir sence??
YanıtlaSil